快捷搜索:

韩国网友吐槽武磊:他和孙兴慜比就像尘埃

  4月25日凌晨,武磊在西甲打进了一个非常漂亮的进球,帮助本队和塞尔塔踢平。这确实是一个很漂亮的进球,但是西班牙人没能赢下比赛,有些令人遗憾。不过赛后韩国网友在评价武磊本场表现时,却表现的非常不屑一顾,认为武磊能去欧洲就已经是十分幸运了,和孙兴慜相比就像尘埃。

  韩国媒体《SportTV新闻》对此也很关注,在今天以《进球的武磊打分太低 中国媒体愤怒:太偏向》为标题,进行了报道,该文章被放在了NAVER门户足球部分的联播四头条上,给的位置相当抢眼,和武磊这条并列的是曼联、尤文和范佩西的新闻。

  而且有关武磊的新闻还不只这一条,还包括《韩国体育网》的《武磊时隔55天的兴奋:我证明自己有资格当主力》以及《BEST11》的武磊赛后访谈《第二个进球 武磊:我知道球迷对我充满热情》。

  文章中说,武磊在西甲联赛中打进了一球,中国媒体为他的进球欢呼,但是也表示对有些事情难以理解,因为赛后的武磊得到的打分比预想的要低。中国媒体对武磊的飞翔射门进行了绝赞,但是赛后他只得到了6.9分,在全队中仅排名第五。

  该文援引教练的表扬后认为,“全场比赛他踢得激情四射,并且在防守方面也有很大贡献,总之他踢了一场漂亮的比赛。”但是Whosocred这个网站只给武磊打了6.9分,比球队中场大将罗卡、中卫组合纳尔多、埃尔莫索以及门将迭戈洛佩斯都要低,感觉有所偏颇。

  “武磊12场比赛打进2球1次助攻,池东沅13场比赛4个进球1次助攻,位置虽然不一样,但是为啥在韩国的媒体上,武磊的文章却在上面,还发得这么高?池东沅的新闻一次都没报道过,就掌柜的放个屁都报的这么香。”(注:掌柜的是韩国网民对中国的一种蔑称,最早可以追溯到清朝时期)

  “实力就是如此啊,掌柜的们有什么可不平的呢,武磊出点什么事情都这么敏感。”

  “为啥孙兴慜就必须进球,武磊就必须得高分,掌柜的们还是没明白什么是足球吧。”

  “和国内的那些因为不上孙兴慜,就去热刺主教练的社交账号下批主教练是种族主义者的家伙差不多吧。”

  “前锋12场比赛进了2个球!就是表扬一下又咋样,给点面子啊,好不容易才进的。”

  “为啥武磊会有这么多报道,我根本不想点进去看,不想看,就没点别的了么?”

  “掌柜的们啊,进了球就要给8分10分啊?传球跑位,创造空间的能力,评价是给全体90分钟,不是一个进球好么。”

  “掌柜的们的不满好多啊,自己就这个水平,能去欧洲就不错了,现实是,他不过是个市场营销选手罢了。”

  “我想问(NAVER)编辑一句,你认为这个文章的内容,我有知道的必要么?”

  “实际上武磊是靠着这个俱乐部的老板帮助才能得到稳定的首发机会的,能有这么好机会的选手可不多。”

  “武磊的实力被过低评价?要是这么说的话,孙兴慜进球的时候,就不要胡说八道了。”

  “韩国很多去海外努力的球员都上不去新闻,掌柜的的一个球员就写这么多,(韩国)记者是没事儿干了吧。”

  “韩国国内的中国人太多了,所以武磊的新闻能赚到钱,才会有这么多媒体写他吧。”

  以上是韩国网民的部分留言,还有一些更为刺激的就不翻译了。对于这些留言,笔者有两种不同的看法。

  首先很吃惊,武磊的这个进球新闻能够上NAVER的足球4头条联播,这实际上是非常重要新闻才会有的位置,说明了点击量很大,韩国国内的关心程度。

  第二,韩国方面援引的这个中国国内的新闻,在中国国内反而没什么人看,属于犄角旮旯的报道,竟然会被韩国方面选取翻译,实在是很奇怪。

  第三,对于外国球员的冷嘲热讽,毒舌语言,中外概莫能外,国内也有很多,不必太在意。反而从韩国网民的留言里可以看出,武磊的新闻在韩国很多,而以前韩国是不会单独报道中国一名足球选手的,这说明了武磊确实有了一定的亚洲影响力。

  而且在此之前的亚冠比赛中,无论是韩国还是日本的足球关系者或者媒体,都对武磊有过单独的提及,这在中国球员中是少见的。以前在笔者翻译的亚冠稿件中,中国球员在亚冠中被提及过的只有黄博文、郜林比较多。上次国安踢完浦和后,于大宝和王刚也曾被日本媒体和网民提及,但是只是知道号码,还没有谈到人名。不过于大宝因为对韩国球队和韩国国家队多次进球,也开始被韩国球迷所熟悉。

  看到国外报道,碰到较为刺激的语言,并不需要马上就蹦起来生气反击。分析后,吸取其中有营养的部分,作为一个参考了解就够了。(周超)

您可能还会对下面的文章感兴趣: