快捷搜索:

《雨说体育》回应观众疑问(二)经常被打脸但

  欢迎来到《雨说体育》,今天咱们接着上期的话题聊,继续回应一下观众对于《雨说体育》的疑问。那么这期呢,我们重点是谈一个问题,那就是“打脸”。什么是打脸呢?就是指现实发生的情况与预测之间发生了偏差,这就是所谓的打脸。

  其实在体育评论这个领域当中呢,打脸是一件经常发生的事情,为什么呢?因为这涉及到一个基础的概率问题。比如在季后赛当中,两支球队遭遇要进行一轮7场4胜制的比赛,就统计上来讲呢,最终的比分有8种可能的情况,而在这8种可能情况当中你准确预测出其中1中的发生,毫无疑问,这概率是非常低的。尤其当两支球队实力接近的时候,这种预测的难度就更大,通常来说其准确的概率也就只有百分之十几到二十吧。

  而且我们也清楚,NBA赛场之上经常会有一些偶然性因素发生,比如上赛季总决赛勇士VS猛龙,谁能想到勇士队的核心干将会接二连三的倒下一片呢?我想如果不是这些偶然性因素,那么总决赛的走势也不会如同最终呈现的那样,但这就是体育比赛,充满了不确定性。这也导致了赛前预测准确概率的进一步降低。

  另外关于自由市场的预测也是同样道理,比如说一个顶尖球星,你要预测他的下家,通常而言呢,顶尖球星的可能下家少说也得有三到四个,多点儿就是七八个,再多点十几个也并不罕见,那么在这众多下家当中想要准确做出判断?其概率也同样是非常低的,平均下来也就只有百分之十几到二十。这就是为什么无论TNT还是ESPN,一有预测的环节,甭管你是前NBA巨星,前NBA总经理、主教练,只要参与预测,大概率都是打脸。你能说他们不专业么?他们可绝对都是专业人士。

  也就是说呢,预测这种事儿准确与打脸的概率对比是相差悬殊的,大概率都是会被打脸。那么既然如此,能不能不预测呢?不瞒各位,有些观众还真就私信我,跟我讲:“雨哥,我是你忠实观众,你以后还是别做预测了,要不然一旦说错的话,我都不好替你说话啊。”首先呢,我感谢这些铁杆观众的支持,但同时呢,这当中也体现出了一种不同,那就是站在球迷立场和站在评论员立场的不同。

  谈这个话题呢,我可以举一个例子,那就是查尔斯巴克利。我们知道巴克利以大嘴著称,在NBA所有评论员里,他可以说是被打脸次数最多的一个,经常被球迷调侃、戏谑。但与此同时呢,各位可能不太清楚,巴克利获得过多次最佳评论员奖项,而且客观的说,在全世界的NBA评论领域内,巴克利事实上就是最大牌的评论员。

  那么有些球迷可能会疑惑了,这不矛盾么?一个经常被打脸的评论员怎么能是最佳评论员呢?怎么能在这个行业内数一数二呢?其实看懂了这个问题呢,你就能看懂体育评论这个行业了。

  首先呢,在一些重大事情可能发生之前呢,球迷是有着强烈的信息需求的,这会儿球迷们是需要评论员做出他自己的判断、给出他之所以如此判断的理由的。在这种时刻呢,作为评论员来讲,就分为两种情况,其一就是顾左右而言他,含糊其辞、避而不谈,进而保证自己总能全身而退。其二就是像巴克利这种,他经得起一些嘲讽,愿意冒风险,绝不退缩,他会直接给出自己的真实看法。

  那么这两种评论员,你作为球迷你喜欢看哪一种呢?这答案是不言自明的。说白了在评论领域内,如果你说某一个评论员他从不打脸,这其实不是什么好话,因为这说明这位评论员遇到事情就躲开。上文当中我也提了,这是有一个基础概率的,你只说一两次,那可能你会都对,但你说得多了,概率就会逐渐趋向于平均水平,也就是说得越多,打脸越多。因此打脸少,通常就是不敢说,太爱惜自己所谓的羽毛了。

  我认为呢,作为一个体育评论员,真的可以这么说,那就是“我打脸,我自豪”。因为遇到问题之后我没躲开,我直面问题,我没有因为惧怕一些所谓的嘲讽就畏畏缩缩、东拉西扯去打太极、说一些55开的话。我没有因为明知正确概率非常低、打脸概率非常大就选择逃避。我认为这才是对得起观众的行为,这才是对得起这个职业角色的行为。返回搜狐,查看更多

您可能还会对下面的文章感兴趣: